생활과 윤리 정답

1	②	2	③	3	①	4	④	5	③
6	②	7	④	8	⑤	9	③	10	⑤
11	⑤	12	①	13	⑤	14	②	15	③
16	①	17	⑤	18	②	19	④	20	④

해 설

1. [출제의도] 윤리학의 구분 이해하기

㉠은 응용 윤리학의 주요 탐구 과제이다. 응용 윤리학은 이론 윤리학이 제시하는 도덕 원리와 규범 등을 삶의 구체적인 상황에서 발생하는 도덕 문제에 적용하여 그 해결책을 제시하는 것을 주요 탐구 과제로 삼는다.

[오답풀이] ①, ③ 메타 윤리학, ⑤ 기술 윤리학의 주요 탐구 과제이다.

2. [출제의도] 안락사의 찬반 근거 제시하기

안락사의 허용을 찬성하는 입장에서는 인간에게 품위 있게 죽을 권리가 있다는 점과, 자신의 삶과 죽음에 대한 자율적 선택권이 있다는 점을 주장의 근거로 제시한다. 반면, 안락사의 허용을 반대하는 입장에서는 인간 생명의 인위적인 조작이 자연의 질서에 어긋나며, 안락사의 허용이 인간 생명의 경시 풍조를 조장할 수 있고 악용될 소지가 있다는 점을 주장의 근거로 제시한다.

3. [출제의도] 인체 실험의 윤리 원칙 분석하기

제시문은 인체 실험과 관련한 선언문의 일부이다. 선언문에 따르면 인체 실험을 수반한 연구에서는 실험 대상자에게 연구와 관련된 정보를 사전에 충분히 제공하고 자발적 동의를 얻어야 한다.

[오답풀이] ⑤ 과도한 혜택이 실험 참여의 유인책이 되어 실험 대상자의 자율성을 훼손해서는 안 된다.

4. [출제의도] 바람직한 이웃 관계 파악하기

(가)는 불교 사상이다. 불교에서는 만물을 독립된 개별적 존재가 아니라 시ㆍ공간적으로 서로 연결된 의존적 관계로 파악한다. 그러므로 ‘나’와 ‘이웃’은 각각의 독립된 존재가 아니라 상호 의존적인 관계이다. 따라서 우리는 자타불이(自他不二)를 깨달아 자연스럽게 자비를 실천해야 한다.

5. [출제의도] 올바른 사랑의 자세 이해하기

강연은 프롬(Fromm, E.)이 제시하는 사랑에 관한 내용이다. 프롬은 사랑의 요소로서 보호, 책임, 존경, 이해 등을 제시하며 상대방을 소유하거나 구속하는 것은 올바른 사랑이 아니라고 본다. 그에 따르면, 올바른 사랑은 상대방을 있는 그대로 보고 상대방의 특성을 인정하는 것이며, 서로의 모습을 존중하고 이해하는 것이다.

6. [출제의도] 삶에 대한 성찰의 중요성 이해하기

신문 칼럼은 □논어□에서 공자(孔子)의 제자인 증자(曾子)가 강조한 일일삼성(一日三省)에 관한 내용이다. 칼럼에서는 의미 있는 삶을 살아가기 위해서는 항상 자신의 삶을 성찰해 인격 수양에 힘쓸 것을 강조한다.

7. [출제의도] 요나스의 책임 윤리 분석하기

제시문은 요나스(Jonas, H.)의 책임 윤리에 대한 내용이다. 그는 미래에 일어날 수 있는 부정적 결과를 예방하기 위한 책임은 인간이 행해야 할 당위(의무)라고 보고, 현 세대뿐만 아니라 미래 세대, 나아가서는 자연 전체까지 책임의 범위를 확대시킬 것을 주장한다.

[오답풀이] ㄷ. 요나스는 자연에 대한 책임을 선택이 아니라 의무의 문제로 본다.

8. [출제의도] 성(性) 상품화 비판하기

제시문의 ‘나’는 성의 상품화가 인간의 성을 상품으로 대상화하여, 성의 인격적 가치와 의미를 변질시키고 인간의 존엄성을 훼손할 수 있다고 본다. 그런데 ‘어떤 사람’은 인간이 자신의 성적 매력을 표현하고, 이를 이용할 수 있는 자유가 있다는 점에서 성 상품화에 찬성한다.

[오답풀이] ② 성 상품화 현상이 만연하면 외모 지상주의를 조장할 수 있다.

9. [출제의도] 인간 배아 실험의 쟁점 분석하기

갑은 인간 배아를 인간과 동일한 도덕적 지위를 가진 존재로 보기 때문에 인간 배아는 실험의 대상이 되어서는 안 된다고 주장한다. 반면, 을은 인간 배아가 인간으로 성장할 가능성이 있을 뿐 온전한 인간과는 다른 존재라고 본다. 을은 이를 근거로 인간 배아가 인간의 편익을 위해 실험의 대상이 될 수 있음을 주장한다.

10. [출제의도] 배려 윤리 적용하기

(가)는 배려 윤리이다. 배려 윤리는 기존의 남성 중심적인 정의 윤리를 비판한다. 배려 윤리는 추상적인 도덕 원리보다는 구체적인 인간관계 속에서의 자연스러운 감정, 즉 동정심, 공감, 배려, 책임, 헌신 등을 강조한다. 배려 윤리는 이성을 통한 합리성보다 인간관계 속에서 생겨나는 자연스러운 감정을 더 중시한다.

11. [출제의도] 친구 간의 도리 적용하기

대화 속의 스승은 친구 간에는 서로 예의를 지켜야 하고, 친구의 옳은 행동에는 지지와 격려를, 잘못된 행동에는 충고와 조언을 함으로써 바른 길로 이끌어야 함[권면(勸勉)]을 강조한다. 친구 간에는 옳고 그름[시비(是非)]과 선악(善惡)을 분별하여 친구를 바른 길로 이끌어야 한다.

12. [출제의도] 장기 분배 문제의 쟁점 파악하기

(가)는 장기 이식을 위한 장기 분배의 기준으로 객관적으로 적용될 수 있는 환자의 대기 시간을 강조한다. 반면, (나)는 장기 분배에 있어 단순히 대기 시간보다는 환자 생명의 위급한 정도, 장기 이식의 성공 확률 정도 등의 의학적 효용성을 더 중시한다.

13. [출제의도] 에피쿠로스의 죽음관 이해하기

제시문의 사상가는 에피쿠로스(Epicouros)이다. 에피쿠로스는 삶과 죽음을 분리해, 우리가 살아 있는 동안에는 죽음을 경험할 수 없고, 죽음 이후에는 우리가 존재하지 않으므로 죽음을 두려워할 필요가 없음을 주장한다.

[오답풀이] ② 에피쿠로스는 삶과 죽음을 분리해 파악함으로써 죽음을 두려워할 필요가 없음을 강조한다. ③ 에피쿠로스는 죽음 이후에 인간은 존재하지 않는다고 본다.

14. [출제의도] 덕 윤리의 특징 파악하기

제시문은 현대 덕 윤리이다. 현대 덕 윤리는 추상적인 도덕 원리만을 지나치게 강조하는 근대 윤리를 비판하고 행위의 원리를 파악하는 것보다 좋은 성품을 지닐 것을 강조한다. 덕 윤리는 좋은 성품을 가지게 되면 상황에 맞는 좋은 행위를 자연스럽게 한다고 본다. 좋은 성품이란 공동체가 중요하게 여기는 가치를 내면화하는 것을 의미한다.

[오답풀이] ㄴ. 덕 윤리는 공동체주의적 입장을 취한다. ㄹ. 덕 윤리는 공동체의 전통을 강조한다.

15. [출제의도] 의무론의 특징 적용하기

갑은 의무론적 윤리의 대표 사상가인 칸트(Kant, I.)이다. 그에 따르면 우리는 무조건적으로 도덕 법칙을 따라야 한다. 행위의 원칙이 도덕 법칙으로 받아들여질 수 있기 위해서는 보편화의 원리와 인간 존엄의 원리에 부합해야 한다.

[오답풀이] ①, ②, ④, ⑤ 칸트에 의하면 옳은 행위란 행위의 결과와 상관없이 보편화의 원리와 인간 존엄의 원리에 부합하는 도덕 법칙을 무조건적으로 따르는 행위이다.

16. [출제의도] 가족 윤리 이해하기

제시문의 ㉠은 부자(父子)이고, ㉡은 형제자매(兄弟姉妹)이다. 부자간에는 서로 친함이 있어야 하며, 이를 위해 부모는 자식을 사랑으로 대해야 하고 자식은 부모에게 효를 실천해야 한다. 한편, 형제자매 관계에서는 형은 아우를 사랑하고 아우는 형을 공경해야 한다. 또한 형제자매는 협력하기도 하고 경쟁하기도 하는 수평적인 관계이면서도, 위아래의 구분이 있는 관계이다.

17. [출제의도] 윤리적 토론의 의의 이해하기

제시문에서는 윤리적 토론의 목적이 단순히 자신의 주장을 관철하는 것이 아니라 윤리적 문제에 대한 합리적 해결책을 마련하는 것임을 강조하고 있다. 따라서 토론을 할 때에는 자신의 의견에 대한 오류 가능성을 열어 두고 타인의 의견을 비판적으로 수용할 수 있는 개방적 자세를 지녀야 한다.

18. [출제의도] 전통 사회에서의 부부 관계 이해하기

전통 사회에서의 부부 관계는 음양(陰陽)론에 기초하고 있다. 음과 양은 서로 다르지만 조화를 이루어 만물을 낳듯이 부부도 마찬가지이다. 부부는 서로 차이를 근거로 분별이 있어야 하며 서로 공경하고 삼가야 한다.

[오답풀이] ① 부부는 역할의 분별이 있어야 한다. ⑤ 부부는 성별에서 비롯되는 차이는 인정해야 하지만, 성별의 차이로 인해 차별을 해서는 안 된다.

19. [출제의도] 공리주의와 의무론의 입장 비교하기

갑은 벤담(Bentham, J.), 을은 칸트이다. 갑은 행위 자체의 옳고 그름은 없으며 최대 다수의 최대 행복에 기여하는 행위가 옳다고 본다. 반면, 을은 행위 자체의 옳고 그름이 있으며 행위의 결과와는 상관없이 무조건적으로 옳은 행위를 해야 한다고 본다.

[오답풀이] ㄷ. 갑은 부정, 을은 긍정의 대답을 할 질문이다.

20. [출제의도] 생명 과학과 생명 윤리의 관계 파악하기

제시문은 생명 과학 기술의 발달이 인간의 행복을 목적으로 하지만, 윤리적 성찰이 없는 무분별한 생명 과학 기술의 발달은 오히려 인간의 삶을 위협할 수 있음을 경고한다. 따라서 생명 과학 연구자는 윤리적 성찰을 통해 생명 과학의 인간화와 생명 존엄성 실현을 위해 노력해야 한다.